Эксклюзив:

Александр СЕУКАНД. Off-line с посетителями "Украинской Хоккейной Агенции"

Свой второй офф-лайн на сайте (напомню, первый состоялся с экс-главным тренером сборной Анатолием Богдановым в октябре), мы с наставником киевского «Сокола» и национальной команды Александром Сеукандом провели «под микрофон» накануне вылета сборной в Венгрию. Поэтому, выдав от лица посетителей «Украинской Хоккейной Агенции» наставнику вопросы в качестве обязательной программы, у меня появилась возможность провести ещё и «произвольную». Не будучи зажатым какими-либо рамками, я имел возможность для того, что бы время от времени постараться получить расширенные ответы на те или иные ваши вопросы. Насколько мне это удалось – судить вам. Итак, сегодня к общему вниманию предлагается наша с вами совместная работа – офф-лайн Александра Сеуканда с читателями «УХи».

- Как вы считаете, когда сборная Украины выйдет на тот уровень, который позволит нашей сборной прочно закрепиться в числе сильнейших сборных мира, верите ли вы лично в то, что это время настанет? (Дмитрий, Херсон)

- Думаю, этот вопрос не совсем корректный именно в хоккейном плане. Повторюсь ещё раз, в Украине один каток, небольшое количество специалистов, хоккеистов, которые здесь обучаются, практикуются и как только добиваются каких-то результатов, то с удовольствием покидают Украину и едут искать лучшей доли у нашего северного соседа – России. Ответ кроется в нарушении той пирамиды, которую составляла инфрастуктура: каток – школа – детские команды – юношеские – взрослые. И сейчас мы играем ещё на том багаже, который остался с советских времён. Думаю, мы уже безнадёжно отстали в этом вопросе не только от России, но уже и от Белоруссии.

А по второй части вопроса, скажу так: раньше я верил, что лучшие времена для украинского хоккея настанут, а сейчас вижу с какой последовательностью и постоянством из года в год ситуация ухудшается, даже у меня – оптимиста – эта вера уходит. Я уже не уверен, что мы можем в скором времени наравне соперничать с нашими соседями – белорусами, латышами, командами второй десятки мирового хоккея.

- «Спорт-Экспресс», ссылаясь на Вас и на В.Фадеева, написал, что кризис хоккея в Украине уже позади, сейчас есть некая стабильность. Что это значит и можно ли несколько примеров? (Вячеслав Смигунов)

- Я, к сожалению, эту статью не читал, поскольку она вышла как раз в то время, когда мы были в Словакии. Но журналисту, который специально приезжал сюда из «Спорт-Экспресса», я говорил, что стабильность в ухудшении – эта стабильность действительно есть: что мы стабильно получаем деньги из бюджета горадминистрации – это стабильно небольшие деньги, которые умереть нам не дают, но развиваться и сохранять лучших игроков, к сожалению, на эти деньги нельзя.

- Вы считаете, что тренерский штаб национальной сборной удачно сформирован? Кого бы вы еще хотели бы пригласить? (К.Дульцев)

- Какова роль в тренерском штабе Валерия Ширяева? Кроме того, что он играющий тренер, за что он еще отвечает? (К.Дульцев)

- Я считаю, что идеальная пара у нас была с Анатолием Васильевичем Богдановым, хотя у нас и были иногда разногласия творческого плана. Сейчас мы работаем с Анатолием Степанищевым, его я знаю по клубу. Хотя многие негативно к нему относятся как к тренеру, но думаю, он – это будущее, будущее украинского хоккея. Он не смотря ни на что, остался здесь и терпит то, что происходит у нас в хоккее. И в данный момент, зная его способности как тренера, доволен, что мы работаем с ним в одном штабе.

В отношении Ширяева, то думаю, это – великий украинский хоккеист, который очень много сделал и для сборной и для «Сокола». Его можно ставить в один ряд, например, с Христичем. Как тренера его пока трудно оценить, потому что мы ещё с ним не работали. Пока что можно говорить о том неоспоримом влиянии Валерия Викторовича на морально-психологическое состояние коллектива, которое он оказывает. Думаю, своим личным примером, как и всегда ранее, он принесёт неоценимую пользу для сборной именно в этот переходный для него период. Он же не вечно будет играть в хоккей, и теперь Украина уже должна помочь ему. Свою помощь в приобретении тренерского опыта ему окажет и сборная.

- Назовите имена украинских тренеров, которые, на Ваш взгляд, могут показать результат во взрослом и детском хоккее? (Вячеслав Смигунов)

- Тот же Степанищев. Думаю, Олег Хомитович Исламов, который, если у него хватит выдержки и он никуда не уедет, думаю, может громко заявить о себе. Юлдашев, который пока никак не может определиться играет он или тренирует - это те специалисты, которые остались в Украине.

- А Еловиков, который приступил к тренерской карьере? (не могу удержаться и вступаю в беседу – прим. моё, А.Г.)

- За два месяца пока трудно определить как объективные, так и субъективные характеристики его, как тренера. Это покажет время.

В Харькове есть Иван Правилов, о нём сюда доходят разные слухи, но я -сторонник того, что бы дать ему сборную, хотя многие меня и отговаривают от этой позиции. Но пора уже ему на уровне сборной доказать то, на что он способен.

- А другие харьковские тренера? Тот же Пляшешник, воспитавший Бута, Вишневского, Швыдкого, Пастуха?

- Плохо, что Харьков замыкается только на разговорах о создании команды. Разве что Эдуард Цыруль, который тренировал и ранее, ещё пытается что-то делать. Остальные работают, в принципе, на Россию – как только у них кто-то появляется, они тут же отправляют их в Россию. Сейчас рядом с Харьковом появилась команда Белгорода, которая лидирует в первой лиге и которая, думаю, будет регулярно подпитываться игроками из соседнего Харькова.

Я не говорю о тех тренерах, которые уже уехали – думаю, они уже потеряны для нашего хоккея. Чибирев, уехавший в Магнитогорск, правда, что вернулся, но Голдобин -уехал и там остался, Сибирко уехал (причём не сам, а с лучшими воспитанниками) - и тоже остался. Жердева, вот продали в НХЛ – сейчас за него получат 200 000$. Кто? ЦСКА и Электросталь. Юрий Дмитриевич Крылов, воспитывавший Жердева до 13 лет, максимум, получит звание заслуженного тренера. А денег – ни школа, его воспитавшая, ни тренер – не получат.

- Пошла новая волна отъезда киевских тренеров – Лубнин, Шундров, Лепеха. Двое последних уже уехали в Белоруссию и там востребованы.

- Здесь мы опять замкнулись на деньгах: в Белоруссии созданы хорошие условия, есть инфраструктура. Вот пример, там недавно издали книжку о тренировках, о методиках воспитания хоккеистов. У нас нет таких, пользуемся тем, что написали ещё в советские времена. Так что, их отъезд закономерен.

- Кого, из украинских МОЛОДЫХ хоккеистов, играющих в России, Вы пригласите в сборную? Конкретно интересуют Дьяченко, Бобкин и Шастин (Катруся, Киев)

- Егор Шастин, думаю речь идёт именно о нём, уже заигран за сборную России. Что касается остальных, то Анатолий Николаевич Степанищев ездил в Москву на просмотр игры «Динамо» М. - «Сибирь», и разговаривал с Бобкиным и Дьяченко об их желании играть за сборную Украины. Желание они высказали, но их спортивная форма была далека от лучшей, ведь они мало играют в основном составе. Ну и Владимир Васильевич Голубович, главный тренер «Сибири», пообещал, что не будет препятствовать их возможным отъездам в сборную. Почему их сейчас нет на сборе? Потому что мы акцент делали в основном на игроков, которые играют в ВЕХЛ. Из России вообще приглашены единицы – Касянчук, который мало проводит игрового времени на площадке, и Пяткевич, который изъявил желание выступать за сборную. Так что линия на омоложение состава сборной идёт. В Венгрию поедут многие молодые ребята, которым нужно набираться международного опыта.

- А, к слову, братья Михновы?

- С Алексеем Михновым мы пытались выйти на связь, но его нежелание общаться с тренером, можно расценивать как отказ от выступлений за сборную Украины. С Андреем мы не связывались.

- Должна ли федерация хоккея оказывать материальную помощь в развитии хоккея в нехоккейных городах, таких как Херсон, например. Может ли ФХУ выйти на ИИХФ с предложением об организации программы, подобной программе "ГОЛ", проводимой УЕФА в отношении, так называемых "развивающихся" футбольных стран. Такое можно было бы сделать и в хоккее. Ваше мнение на этот счет. (Дмитрий, Херсон)

- ФХУ может оказывать такую помощь. Я знаю, что за каждое выступление национальной сборной наша федерация получает от ИИХФ отчисления. Эти деньги идут на премиальный фонд для игроков и тренеров. Хотя я знаю, что в других странах часть этих отчислений идут на развитие и популяризацию хоккея. Но с другой стороны, наша федерация, можно сказать, сконцентрирована в одном городе, и Киев не в состоянии постоянно содержать харьковскую или херсонскую федерацию. Этим, думаю, должно заниматься в большей мере государство, в лице Госкомспорта, а не перекладывать всё на плечи федерации - общественной организации.

Выходить с предложениями к международным организациям? Думаю, такие вопросы нужно задавать руководителям нашей федерации, ведь это они участвуют в различных Конгрессах международной федерации. Я знаю, что после Олимпиады нам помогла американская федерация детской формой. Но опять вопрос, когда эта гуманитарная детская форма приходит к нам, и мы не можем её «растаможить», то она становится золотая. Страна, которая не производит хоккейного инвентаря, должна предоставлять какие-то льготы при его ввозе. Но, чтобы решать такие вопросы, вопросы изменения законодательства, на такой уровень нужно выйти!

- Будет ли проводиться реконструкция Дворца на Мельникова (зрительский зал, свет, подготовка под ТВ трансляции) и когда? (smslava, Киев)

- Вчера здесь была делегация в составе первого вице-президента ФХУ В.И.Ромашко и руководителей профсоюзов, которым я переадресовал этот вопрос.

Год назад приезжали представители Санкт-Петербурга, которые предложили свои услуги по реконструкции Дворца: от холодильных установок и новых пластиковых бортов до мест отдыха. Когда они пошли по Дворцу, то они сказали, что сработала машина времени – они оказались в том СССР, который был 15-20 лет назад. Они вообще удивились, как это всё ещё функционирует. За это огромное спасибо тем людям, которые здесь работают. Конечно, капиталовложения профсоюзы делают, но они позволяют только поддерживать работоспособность Дворца. Но чтобы пойти на реконструкцию, у них нет таких денег.

Город, в свою очередь, обещал построить новый Дворец. Но пока, кроме обещаний, ничего нет.

- Дворец Спорта в последнее время более-менее свободен от выставок. Будет ли Сокол проводить там свои игры? (Вячеслав Смигунов)

- Я знаю, что декабрьский «Еврочеллендж» точно будет проходить во Дворце Спорта. Будет ли там играть «Сокол», мне трудно сказать, потому что стоимость аренды льда очень высока. Когда нам ранее помогала «Пепси-Кола», то мы изыскивали такую возможность, играли. Но сейчас всё замкнулось на улице Мельникова.

Думаю, что это вопрос скорее находится в компетенции начальника команды – Василия Митрофановича Фадеева, давайте переадресуем вопрос к нему.

Василий Митрофанович, несмотря на некоторую предвзятость к интернету из-за анонимности последнего, любезно согласился принять участие в нашем разговоре. Итак,

В.Ф.: - Хотя во Дворце Спорта и не существует сейчас жёсткой цены – ценовая политика гибкая, но для «Сокола» - это всё равно запредельные суммы. Сборная ещё может позволить себе там играть, а мы – нет.

- Ведется ли в клубе направленная работа по популяризации команды в СМИ и, если нет, то почему? (smslava, Киев)

- Почему не ведется работа по пропаганде и рекламе матчей Сокола в ВЕХЛ и привлечению болельщиков на трибуны, и что изменится в этом плане в ближайшем будущем? (Вячеслав Смигунов)

А.С.: - Опять вопрос стоит в деньгах: чтобы популяризовать хоккей, нужны средства, которые пойдут на рекламу. Надо сказать, что у нас сейчас новая структура в клубе и я как главный тренер не влезаю в эти денежные вопросы – это вопрос к начальнику команды.

В.Ф.: - Как таковой популяризации нет, так как практически все средства массовой информации нас игнорируют. Я не знаю с чем это связано, но я понимаю, что если есть какая-то игра – сборной или «Сокола», то журналисты должны сами на неё прийти. Не доплачивать же нам, действительно, самим, чтобы они посещали наши матчи? Любую спортивную газету берёшь - кроме футбола, который занимает основное место, о других видах спорта не пишут. А если и пишут о хоккее, то в основном, о Национальной хоккейной Лиге, информацию о которой легко перепечатать из интернета. Сначала идут перепечатки из интернета, потом из российских газет, а на наш, живой, украинский спорт, места уже и не остаётся. Чтобы писать о хоккейной жизни, нужно вариться в этом соку постоянно. А к нам, кроме одного-двух журналистов из «Команды», «Всего спорта» и тебя, практически никто не ходит. Остальные издания не ходят, не спрашивают и не обращаются к нам - только перепечатывают информацию.

- Может, есть какие-то другие шаги в этом направлении, которые не потребуют дополнительных финансовых затрат?

В.Ф.: - Да, действительно. Но у нас нет такого человека в штате, который бы занимался такими вопросами – пресс-атташе, например.

- Есть ли у ТВ-каналов хоть какой-нибудь интерес к трансляциям игр Сокола? (smslava, Киев)

А.С.: - ТВ-камеры на игре присутствуют – приходят представители различных телерадиокомпаний, но, чтобы предложить трансляцию матча, для этого опять же нужны деньги. То-есть, мы должны платить телевизионщикам. Суммы разные, точно воспроизвести их не берусь – то 3-х до 5-ти тысяч за трансляцию, но это опять же должно идти из нашего кармана. Или самостоятельно искать для этого спонсоров, но их тоже интересуют нюансы, например реклама спонсоров во «время для тех, кто не спит» мало кого интересует. А чтобы показать хоккей в прайм-тайм, нужно ещё выше поднять планку цены трансляции. Так что, выход «Сокола» на ТВ достаточно проблематичен.

- Почему спонсоры обходят "Сокол" стороной? (Вячеслав Смигунов)

В.Ф.: - Мы работаем в направлении их поиска, но огромное число потенциальных спонсоров говорят, что, если бы «Сокол» играл в России, то совместная работа была бы возможна. А вот «раскручивание» их торговых марок в Прибалтике и Белоруссии для них не интересно. Я думаю, что жизнь на месте не стоит и надеюсь, что через сезон нам удастся заиграть в России. Но для этого нужна финансовая стабильность. Более того, определённую помощь в этом вопросе обещал оказать председатель Госкомспорта России Вячеслав Фетисов.

На сегодняшний день у спонсоров есть определённый интерес к сборной Украины, но к клубу особого интереса нет. И мы сейчас практически полностью «висим на шее» у городской администрации и киевских городских профсоюзов. Кроме них, нас поддерживает только фирма «Волна», и за эту поддержку им всем огромное «спасибо».

- Не кажется ли Вам, что Кока-кола отказалась от спонсирования Сокола ввиду слабых результатов в ВЕХЛ (не первое место) и отсутствия медиа-поддержки матчей? (Вячеслав Смигунов)

В.Ф.: - Я не думаю, что вопрос можно ставить таким образом. Скорее завершению контракта поспособствовали другие причины – может, с ними лучше поработали представители БК «Киев». Кроме того, не забывайте, в то время в баскетболе было больше звёздных имён.

- Газета «Команда» основной причиной поражения во втором раунде Континентального Кубка называет вынужденный простой команды. Не считаете ли Вы, что, кроме того, тренерский штаб элементарно не изучил будущего соперника? По крайней мере, отчёт «Команды» о матче «Сокола» с «Йукуритом» поразительно напоминает отчёт «Прессбола» о прошлогоднем матче «Немана» с тем же соперником. Знали ли Вы до выезда в Зволен о подробностях того матча? (Alex)

- Я предполагал как тактически будет играть финская команда, был разговор с ребятами - к чему нужно готовиться. Но, думаю, моя вина в том, что я не настоял, не додавил, в выполнении этого игрового задания, которое должно было сработать против «Юкурита». И в конечном итоге, когда наш план начал работать, то времени уже не хватило.

Наверное, сыграло негативную роль для нас и то, что у финской команды играли молодые ребята, до 20-ти лет. Многие видели, что противники играют в масках и посчитали, что «размажут» молодых, но… Я клубный хоккей вижу нечасто, поэтому был поражён тем высочайшим уровнем игровой дисциплины, который увидел в команде, готовящей маленьких звёздочек для дальнейшей их продажи. Я был действительно поражён – играют по 20 секунд и выполняют игровое задание – это высокая хоккейная культура! У нас так далеко не все могут.

Во многом, думаю - это моя вина, что не прошли дальше, хотя состав у нас был очень боевой, и группа была для нас проходимая: я знал это, я говорил, но сложилось всё несколько иначе. Нужно было додавить команду, заставить её играть. Словаки, наверное, недооценили и нас и ХК «Ригу». И выставили второй состав на первые матчи в надежде «забросать нас шапками».У них был проходной двор - народ ходил из раздевалки на поле, кто есть кто – непонятно.

Ну и ещё раз скажу, что во вред пошла двухнедельная безыгровая пауза.

- Почему тренеры (и Вы в том числе) вечно жалуются на календарь? Когда игр мало – нет игровой практики, а когда их много, то невозможно вести тренировочный процесс. То «ребята наелись хоккеем, вот были бы голодные – всех порвали бы», то «не сыгрались, не отошли от домашних щей». Не кажется ли Вам, что искусство тренера как раз и состоит в том, что бы подвести команду к необходимому физическому и психологоческому состоянию именно при тех условиях, в которых команда находится? (Александр, Минск)

- Вы жалуетесь на отсутствие игровой практики в разгар сезона. Ваши коллеги в Латвии и Белоруссии заполняют этот простой матчами национального первенства. Что сделали Вы, как член Исполкома ФХУ для укрепления национального чемпионата? (И.Сыченко, Киев)

- Отвечая на вопрос белорусского болельщика, скажу так: я был примерно в такой же шкуре, когда в августе набралось 14 игр – это очень много, практически каждый второй день – игра, плюс переезды. Оптимальным числом я считаю 8-10 игр в месяц. Но 2 игры – это не годится ни в какие рамки. И думаю, любой тренер, который проводит 2 игры в месяц должен думать, как заполнять остальное время: в Россию поехать играть невозможно, у себя играть не с кем. Мы остались на острове – у нас и близко нет пока чемпионата Украины, и не предвидится на необходимом для «Сокола» уровне – не играть же с командами аматоров?

- Но вспомните финал прошлогоднего чемпионата Украины с харьковским «Барвинком». Но первые два периода в каждом матче были довольно напряжёнными!

- Не надо забывать, что в финале уже выступала далеко не аматорская команда – многие из их хоккеистов в разное время играли и в России, и в Донецке. А Сальников и Цыруль – вообще игроки сборной!

- Так может уровень «Сокола» сыграет свою роль для остальных участников турнира и определённым образом подтолкнёт регионы к созданию своих боеспособных команд? Ведь если Киев выедет, образно говоря, на игры в Днепропетровск, то делу популяризации хоккея в этом городе может быть дан серьезный толчок

- В Днепропетровске – да, но «Сокол» кроме того, что потратит и так немногочисленные деньги на выезд, ничего не получит – ни в игровом, ни в каком другом плане. Но здесь я полностью согласен, мы скоро придём к этому, но готовы ли в том же Днепропетровске начинать развивать хоккей на таком уровне? Чтобы играть не в декабре, а хотя бы в ноябре? Или в Харькове и Северодонецке.

Те же представители Северодонецка, когда приезжали в Киев, то предлагали сыграть 4 гостевые игры подряд в связи с тем, что у них отсутствует лёд. Но, как? Это ж не профессионалы – это в «Соколе» 3-я выездная игра – функциональная яма и мы к этому специально готовимся. А каково людям работающим, и в свободное время играющим в хоккей?

- Но для этого необходимо хотя бы вести с регионами диалог, выяснять их возможности.

- Вы правы, от этого вопроса мы никуда не денемся. Я думаю, будет заседание федерации или рабочее совещание по чемпионату Украины, где этот вопрос нужно поднять – я согласен с этим, и как член федерации должен настаивать на популяризации хоккея в регионах. Я видел, что творилось в Харькове, когда мы приехали за 3 часа до начала матча на тренировочный каток.

Вопрос ведь не стоит так: стоит ли нам играть в России или в Белоруссии. Я думаю, что нас там никто не ждёт – там нужны сильные, богатые команды. «Сокол» этим требованиям не отвечает – он несилён и небогат в данный момент. А нищие там никому не нужны.

С другой стороны, участие «Сокола» и лучших игроков, которые не востребованы в России во внутреннем чемпионате, сразу ударит по мастерству этих ребят. Потому что возрастёт число проходных игр. Напряжённых матчей практически не будет, результат будет заведомо известен, игроки будут требования к себе снижать. Никакие товарищеские игры, никакие турниры не заменят игр, которые мы проводим и с латвийскими и с белорусскими клубами в чемпионате. Это нам даёт возможность поддерживать на плаву тех ребят, которые являются кандидатами в сборную команду.

- Но это замкнутый круг – если не развивать национальный чемпионат, то здесь не будет сильных команд, и мы никогда из этого круга не выберемся.

- Всё опять упирается в деньги – если появятся средства у Днепропетровска, Северодонецка, Харькова, и они смогут начинать чемпионат хотя бы в ноябре, тогда «Сокол» был бы заинтересован играть в таком турнире. Плюс, когда к нам приходят киевские тренера с просьбой дать игроков на внутреннее первенство – это ни в какие рамки не входит. Зато можно поставить галочку о существовании команды. Смотришь, у нас играют по 8 команд – думаешь, ёлки-палки, откуда они?

- Шановний добродію Сеуканд! Не буде відповідного хокею та збірної в УКРАЇНІ допоки не буде свого повноцінного чемпіонату 18 к-д."Сокіл"нехай грає в НХЛ.

До того часу поки в кожному обласному місті НЕ буде збудовано ПАЛАЦ ПОРТУ з допоміжним тренувальним катком. За межами хокею залишаються Львів, Ів.Франківськ, Ужгород, Чернівці де починався УКРАЇНСЬКИЙ хокей ще 1916 роках. Необхідно для розвитку хокею мати державну програму, на одному Києві делеко не заїдемо.Чому там де є Палаци спорту - Одеса, Запоріжжя, Донецьк, Северодонецьк, Дніпродержинськ і т.д.-немаемо хокейних команд. Надіємось на кращі часи.

З повагою!

Бронзовий призер ч-ту України

Суддя Р\категорії з хокею   Б.Вовкович

- Мы, «Сокол», можем приехать и в Черновцы и в Ужгород, чтобы сыграть там даже матчи между своими двумя составами. Но для этого необходимо иметь в этих городах хотя бы элементарную хоккейную коробку. Ещё во времена Межнациональной хоккейной лиги я предлагал сыграть несколько матчей в Днепропетровске. Но когда дело дошло до определения конкретных смет на питание, проживание гостевых команд и нас, фирмы, изначально откликнувшиеся на такой проект, быстро спустили пар.

- Не пора ли «завязывать» с поиском чемпионата на стороне (ВЕХЛ, Россия), а обратить внимание на укрепление собственного чемпионата? Не кажется ли Вам, что участие «Сокола» только в матчах плей-офф внутреннего первенства не способствует популяризации хоккея в Украине? Если не делать никаких шагов в этом направлении, то всю жизнь и будем искать, куда бы прибиться – от ВЕХЛ к Польше или Белоруссии. Так скоро до Интерлиги докатимся, где играют словенцы, хорваты, венгры и поляки. (Alex)

- Если говорить о перспективе завтра играть в аматорском чемпионате Украины, где неизбежно падение мастерства «Сокола», то неплохо было бы поиграть и в такой лиге.

- Насколько Россия хочет видеть Сокол в Чемпионате России? (Вячеслав Смигунов)

- Насколько реален вариант участия "Сокола" в высшей лиге чемпионата России, и потянет ли "Сокол" участие в этом турнире финансово? (Fedorchuk)

- «Сокол» ещё помнят в России. Помнят и болельщики, и специалисты. Помнят, что «Сокол» всегда был боеспособной командой – и во времена СССР и после распада, когда была МХЛ. «Сокол» всегда собирал большое количество болельщиков и персональные поклонники были у него во многих уголках бывшего СССР. Но, чтобы проситься туда, нам необходимы соответствующие средства. Хотя этот вопрос я буду поднимать перед президиумом федерации, потому что нам уже нужно думать о следующем сезоне: мне кажется, что ВЕХЛ в том виде, в котором он сейчас находится, доживает последний сезон. Белорусские клубы однозначно не будут в нём играть. Ездить к латышам – очень далеко, да и у них нет особого интереса ездить к нам на одну игру. Нам ближе до Словакии доехать, чем до Лиепаи. Но в России надо быть сильным и богатым клубом, чтобы играть в высшей лиге. Это требует политического решения –желания Сеуканда или Фадеева здесь недостаточно. Это должно решить спортивное руководство двух стран. И если такое решение будет принято, то в нём должны быть проработаны и источники финансирования. Это – наша единственная надежда.

Есть ли другие пути, кроме российской «вышки»? Конечно, можно проситься ещё и в чемпионат Белоруссии. Возможен и такой вариант, но чтобы соперничать с клубами, у которых смета 3,5 млн. долларов, которые могут себе позволить пригласить Бякина, надо быть и самому боеспособным клубом. А боюсь, в нашем нынешнем состоянии, мы будем там только статистами.

- Просчитывали ли кто-нибудь в руководстве «Сокола» какой вариант дальнейшего участия команды - в чем-те России или Белоруссии - более выгоден с финансовой точки зрения? 5-6 кругов без спаренных матчей, как планируют белорусы или максимум 15 гостевых спаренных выездов, как это делается в высшей лиге России? (Александр, Минск)

- Эти вопросы кроме нас с тобой, да разговоров с Василием Митрофановичем и Сергеем Анатольевичем Ковалем не шли. К сожалению, так получается, что мы живём сегодня одним днём: клюшки - есть, игроки – есть и хорошо.

- Уже несколько последних лет в своих интервью Вы часто связываете неудовлетворительные результаты «Сокола» с нестабильностью состава, тем, что одни приезжают в разобранном состоянии, другие - уезжают, третьи - собираются уезжать. Так может и не имеет смысла делать из «Сокола» общественную богадельню для «заслуженных» легионеров? Пусть пацаны играют и растут. А то ведь слушает молодежь в раздевалке 28-летних "дедушек": «я, мол, за так горбатиться не буду»... и тоже ведь энтузиазмом не запасается! А не будет этих вечно вольноопределяющихся, или посмотрят, как оно без команды болтаться, и станут по-другому на жизнь смотреть? Кстати, так когда-то поступил в аналогичной ситуации наставник минского «Тивали» Сидоренко, зато БФХ и легионеры нашли вполне цивилизованный выход, не затрагивая игровых интересов «Тивали» (Александр, Минск)

- Да, вопрос, действительно интересный. И я могу сказать, что после кубковой игры с Огре у нас было собрание команды, где говорилось о качестве игры, самоотдаче. Я предупредил ребят, что у нас складывается ситуация, когда мы играем всего пару игр в месяц, и на эти две игры их надо уговаривать играть. В частности, я имел в виду не кандидатов сборную, у тех ещё набегает игровая практика», например, за счёт «Еврочелленджа». У меня состоялся разговор с Эдуардом Валиуллиным и Владимиром Кириком - они не играют так, как могут и должны играть. К тому же, Эдик – эстонец, за каждый выезд его транзитная виза нам обходится по 150-200 долларов, а он ещё и в состав не проходит! С Кириком та же ситуация: трудно объяснять – он ведь не молодой игрок, но... Я не говорю, что они получают бешеные деньги, но даже эти деньги необходимо отрабатывать.

После поездки в Минск, случилось то, о чём я их и предупреждал. И дело не в том, что мы проиграли. Проиграть можно. Как проиграли? Я впервые видел команду, которой было безразлично. Думаю, сказалась и психологическая яма после Зволена – ведь там был действительно коллектив, но то, что мы остановились за шаг до поставленной цели, несколько подсадило команду. Ведь сыграли здорово – просто здорово, тут вопросов нет. Когда мы собирались ехать в Минск, я даже не знал, кто поедет. У меня был список, из которого то и дело приходилось кого-то вычёркивать: один уехал на просмотр, другой сел на чемоданы, третий звонит агенту, четвёртый и пятый собираются – я не знал, кто придёт к отъезду на автобус. Те, кто всё же поехал, находились в таком настроении: они хотят совсем в другом направлении – «летят перелётные птицы, а я остаюсь в стороне».

И после этого было собрание, где я заявил, что разговор будет очень серьезный – вплоть до отчисления из команды. Разговор состоялся, результат: Валиуллин уже не в составе команды, к Кирику применены строгие финансовые санкции. Правда, он сразу заболел, третий день уже не приходит на тренировки. Видимо вопрос с ним закроется сам собой.

Отчислять же игроков сборной, которых у нас не так много, я не могу. Если я отчислю такого, то возникнет невосполнимая дыра. Вот сейчас мы едем сборной в Венгрию, а у нас всего три пары защитников. Олег Благой, например, едет на просмотр в «Химик», в то время когда он нужен сборной. И они знают об этом: «Сеуканд, ты меня выгонишь, а кого ты выпустишь играть? Ты сам выйдешь?»

Всё опять же упирается в деньги. Когда в Зволене я подошёл к украинским легионерам ХК «Рига» и обращаясь к Пастуху, говорю: «Женя, с тобой можно поговорить?», он испугался. Я ему говорю – «ты не бойся, я тебя в «Сокол» не буду приглашать, разговор идёт о сборной». Люди уезжают туда, и возвращаться уже не хотят. Смета, как я узнавал, клуба – 800 тыс. лат, плюс им помогает город.

- Но вопрос чуть о другом. Речь идёт об игроках, которые приезжают на месяц-два поддержать форму, пересидеть и отправиться восвояси. Так вот, если игрок будет знать, что на месяц он в «Соколе» никому не нужен, то он будет относиться к этому не как ко временному варианту.

- Но у нас нет других игроков, чтобы разбрасываться этими.

- Но это же опять замкнутый круг?

- Я бы хотел, например, сейчас видеть в команде Щербатюка, Дворецкого, Емельяненко. Но их нет – они уехали в Румынию. «Сокол» не может конкурировать даже с румынскими клубами! Они хотят здесь тренироваться в межсезонье, но как только их чемпионаты начинаются, они хотят ехать туда на постоянные деньги в у.е. Особенно зная, что в «Соколе» их Сеуканд будет гнуть, с них требовать за меньшие деньги.

- Т.е., я правильно понимаю, что выхода из этой ситуации вы не видите? Всё равно будете принимать возвращенцев, несмотря на весь негатив таких временных приходов?

- Да. Многие из них остались бы - те, кто играют в белорусских и латвийских клубах, но всё упирается в деньги. И добрый десяток игроков играет не последнюю роль в этих командах. Это – ресурс для усиления «Сокола». Но нам приходится мириться с игроками, которые невостребованы уже не только в России – они нигде не востребованы.

- Но, в ситуации, когда мы не можем влиять на финансовые рычаги, может стоит задуматься об организационных? Если, например, Серов, которого Вы критиковали за прохладное отношение к тренировкам, самовольно её пропустит и завтра его место будет занято другим, пусть менее мастеровитым, но более дисциплинированным, то это заставит его серьёзнее относиться к этому месту?

- К сожалению, в игровом плане между игроками «Сокола» и ХК «Киев» огромная разница – они сильнее.

- Но, может, они и сильнее, потому что у игроков ХК нет мотивации? Они видят, что пробиться в состав нереально и не прогрессируют в связи с этим?

- Не думаю. Многих из них я держал в своих руках не один год – работал с ними на тренировках, но в том российском чемпионате мальчики бегают быстрее шайбы, а наши – не могут. И что, у нас тренажёров нет или я их не пускаю? Но они не хотят себя проявлять в работе. А потом в августе, когда у нас начинается отбор в состав, выясняется, что тот же Серов значительно сильнее любого из них. В Витебске, например, он не играл – провёл только один период одного матча, потому что он был плохой – и я его посадил на банку. Но тот же Серов очень прилично вписался в первое звено, когда был травмирован Савенко. И сейчас, во время Континентального Кубка, он был забивной, так что здесь речь о конкуренции не идёт. С игровой точки зрения такие игроки на голову выше тех, кто находится в резерве. А с юридической, они не подписаны. И зарплату в клубе ни Серов, ни Савицкий, например, не получают.

- Александр Юрьевич! Почему Вы не даёте шанс молодым ребятам, играющим в ХК «Киев»? Пусть они пока не «тянут» на постоянные места в «Соколе», но, может, по результатам матчей в Группе «Б» того же Печорина – лучшего бомбардира турнира можно было бы подпустить к основе. Глобально ведь на результаты команды это не повлияет, зато и парню – поощрение, и фарму – какая-никая перспектива, и тому же «молодёжному» звену «Сокола» - конкуренция. Или всё дело в платёжной ведомости? (Sergey)

Я регулярно просматриваю матчи второй команды и могу сравнивать уровень игроков в ней с уровнем игроков в первой команде. В том числе и последний матч с ХК «Рига-85». Когда, в повторной игре в составе ХК «Киев» не вышли ребята из первой команды, на фоне этих мальчиков 1985 г.р., ничем особым наши не выделялись. Чтобы брать игрока в основную команду, он должен хотя бы чем-то выделяться. Хотя уже сейчас можно говорить, что в ближайшем будущем в «Соколе» оттуда появятся игроки. Но опять же – один молодой и один не очень молодой. Но - это скорее вынужденная ситуация сложившаяся с нашей защитной линией. И можно даже предугадать, кого я буду брать – круг-то ограничен (удовлетворяя собственное самолюбие, скажу, что фамилии новобранцев я назвал с первой попытки). Но это не от хорошей жизни – я хочу подтянуть их к матчам с Огре. Мы вынуждены были даже Млынченко примерять на роль защитника.

- А почему не Бобровникова?

- В Минске я пробовал его на этой позиции, но при этом первого звена нападения не было. Пришлось во второй игре вернуть его на место.

- Александр Юрьевич! Вы несколько раз в своих интервью говорили, что к Вам поступают предложения из России. Приходилось даже слышать, что одно из них было в преддверии чемпионата мира-2003. Но Вы отказались. Не могли бы Вы сказать, какие клубы Вами интересовались? (К.Дульцев)

- На заре моей тренерской уарьеры меня приглашали работать в Ярославль в качестве ассистента главного тренера Сергея Николаева, либо работать во второй команде. Там был начальником команды Игорь Михайлович Алексеев. Потом, меня приглашали вместе со всеми лучшими игроками создать «украинскую колонию» в Казань. Но это было некорректное предложение по отношению к «Соколу». Ну и последнее по времени приглашение, поступило в преддверии к чемпионату мира 2003 года. Опять же мои старые друзья Алексеев и Николаев приглашали меня в Уфу. Предложение было интересное и по работе и по зарплате, но я колебался. Хотя многие и советовали поехать, но что-то меня перебороло и я остался.

- Какие посты Вы занимаете в «Соколе»? Состоите ли в акционерах команды и если да, то какой процент акций Вам принадлежит? И может ли, на Ваш взгляд, вице-президент клуба уволить старшего тренера за неудовлетворительные результаты в работе? (Alex)

В структуре старого клуба, который был до этого лета, я был вице-президентом. Президентом был Сергей Геннадиевич Старицкий. После распада этого клуба, у нас было создано акционерное общество «Сокол-Киев», 51% акций которого принадлежит городской администрации, управление которыми осуществляет начальник Главного управления по вопросам физкультуры и спорта КГА, первый вице-президент ФХУ В.И.Ромашко. Всё остальное было поделено между соучредителями – отелем «Салют» (в лице Хорозова Анатолия Николаевича), частным предприятием «Волна» и киевским городским советом профсоюзов. Учредители нового клуба назначили главным тренером команды меня, начальником команды – Фадеева Василия Митрофановича. И так же учредители, как назначили, так и могут меня освободить от этой должности.

- Надо ли так понимать, что к управлению АО «Сокол-Киев» Вы сейчас не имеете никакого отношения?

- Нет, не имею. И не имел, когда даже был вице-президентом. Мои функции заключались в подписании необходимых финансовых документов. Акций команды у меня нет, и никогда не было.

- Вы можете назвать зарплату, которую вы получаете в “Соколе”? И в сборной? (К.Дульцев)

- Не думаю, что для современного образа жизни такая постановка вопроса корректна. Думаю, что зарплата, которую я получаю в клубе, несопоставима с зарплатами большинства из моих коллег. Я скажу таким образом – для того, чтобы заменить в квартире окна и балконную дверь, и не ущемлять семью в ежедневных расходах, я вынужден был брать кредит в Укрсоцбанке. Поскольку моя зарплата не позволяет мне осуществить даже таких расходов. Думаю, это – лучший ответ на вопрос о зарплате старшего тренера киевского «Сокола».

- Ваше мнение о журналистах, которые в своих изданиях, на радио и телеканалах освещают украинский хоккей. Всегда ли они объективны? Как реагируете на то, если из их уст исходит конструктивная критика? (К.Дульцев)

- Если журналист владеет правдивой информацией о положении дел в команде – чем она живёт и дышит, а не собирает какие то слухи… Да ещё если может связать воедино все нюансы – в каком она финансовом, моральном состоянии, то, конечно, я приветствую таких журналистов.

Чаще же слышится именно неконструктивная критика. Меня иногда просто раздражает то, как повторяется из статьи в статью мысль, что команда у нас всем обеспечена, у неё есть всё необходимое: и мастеровитые игроки, и финансы, но вот почему она не играет? Идёт подоплёка такая, что надо тренера убирать, тогда всё будет в «Соколе» здорово. Если дело только в Сеуканде, если руководство скажет, что оно будет давать деньги, команда враз заживёт, но причина только во мне, то я тут же напишу заявление и уйду – вопросов нет. Если я буду знать, что это во благо команде, то – пожалуйста, ни дня не задержусь, и упрашивать кого-то чтоб оставили в команде, не буду.

- Есть ли у Вас доступ в интернет и отслеживаете ли Вы «обратную связь» с мнением болельщиков об игре, которую показывает Ваша команда? (И.Сыченко, Киев)

Доступ у меня есть – я называю интернет «гласом народа». Даже на ЧМ я несколько раз предлагал Анатолию Васильевичу сходить на гостевую Вашего сайта – ведь там частенько проскакивает довольно жёсткая критика. Я считаю, что надо знать, что думает народ, хоть это и не всегда приятно.

С другой стороны, то, что интернет из-за анонимности пишущих, позволяет им иногда отзываться в оскорбительном тоне, мне не нравится. Такие вещи просто неприятно читать. Обидно, что на такие слова нельзя ответить: если человек хочет слышать моё мнение по вопросу или высказать мне своё, можно прийти и я с любым болельщиком пообщаюсь с удовольствием.

Тем же людям, которые хотят знать больше, посоветую чаще общаться с игроками. И Вам рекомендую, для того, что бы знать, чем живёт команда, почаще с игроками общаться…

интервью записал Александр Грибанов

 

Эксклюзивный материал сайта "Украинская Хоккейная Агенция" 12.11.2003. При перепечатке или использовании в СМИ ссылка на сайт обязательна.