|
Вчерашний матч сборной Украины против Польши вызвал бурю положительных впечатлений. Конечно, такой эмоциональный подьём болельщики испытали не от победы над соперником вообще, а именно на фоне двух предыдущих игр чемпионата, после которых нас дважды разочаровала игра, и раз - результат.
Скорости + меньшее количество ошибок + доля везения -- вот составляющие успеха во вчерашнем поединке. Действительно, в этот вечер украинцы продемонстрировали высокий игровой темп не 15-20 минут в первом периоде, а на протяжении всего времени поединка. Значит, прав был Льюис, когда отвечая на вопрос о физической готовности хоккеистов, недоумевал почему возник такой вопрос.
Видимо, пробуксовки "сине-жёлтых" во вторых периодах предыдущих матчей определялись другими факторами - и в первую очередь тем, что соперники смогли сами навязать нам выгодную им контригру. Кстати, упоминая среди составляющих успеха долю везения, я не имею ввиду везение в чистом виде - когда нам не забили в пустые ворота или, наоборот, кому-то из наших удался сумасшедший гол. Нет, просто, поляки во втором периоде бросились отыгрываться, и это была их наиглавнейшая ошибка. Даже при счёте 0:2 им нужно было играть строго от обороны и искать свой шанс в контратаках - сил бы на это им хватило, а так, они оголили тылы и, забросив четыре, мы ещё не забросили минимум столько же! Второй раз фортуна улыбнулась нам в виде гола Шафаренко за 2 секунды до конца второго периода. Не забей тогда центрфорвард ударной тройки, и нам бы пришлось начинать третий период при счёте 3:1 и некотором моральном перевесе "кадры", и кто знает, как бы обернулось всё тогда? Так что это везение - из разряда того, когда везёт сильнейшему.
Оказалось, что на скорости взаимодействие наших игроков даже лучше, чем без неё. А, поймав кураж, и вовсе стали получаться залихватские входы в зону спиной вперёд с последующим разворотом или комбинации через заднего игра, как в случае с красивейшей шайбой Тимченко, разыгранной как по нотам! И с обороной вышло всё получше, что ещё раз подтверждает тезис о том, что ошибки в ней являются прямым следствием проигрыша средины площадки. За весь матч наши предоставили полякам практически полтора шанса, один из которых ими был использован.
В прошлом своём материале я призывал найти игру - вчера она нашлась. Вот только эта игра подошла как нельзя кстати в матче с поляками. Подойдёт ли такой рецепт к игре с Казахстаном - большой вопрос! Тренерскому штабу украинской сборной придётся крепко поломать голову над вопросом выбора тактики на матч с лидером. Ведь не всё в нынешней турнирной ситуации уже зависит от нас -- как написал мой коллега Волков, поражением на старте мы сами себя загнали в цугцванг.
Каковы же шансы украинской сборной на победу в чемпионате? Давайте прикинем вместе.
Наилучшим вариантом в этой связи была бы потеря хотя бы одного очка британцами в двух оставшихся матчах. Тогда нам не придётся считать дополнительные показатели после последнего матча с казахами. Достаточно будет их просто обыграть (хотя слово "просто" здесь явно не уместно) в основное время. Если же "ю кей" очков не теряет, то перед нами стоит архисложная задача -- казахов необходимо будет обыгрывать с разницей минимум в четыре шайбы! А это - ой как непросто! Почему именно в четыре? Да потому, что даже при разнице в три, дальше проходят британцы - ведь и у них, и у нас в закрутке из трёх команд (плюс казахи) разница шайб будет +1, а по личной, проигранной нами, встрече выше будет сборная Великобритании.
Вот и выходит, что тренерам надо крепко подумать, как играть с гордыми представителями бескрайних степей. С одной стороны, 4 шайбы, вроде никакого другого выхода, как атаковать, нам не оставляют. С другой, с сильным и обученным соперником вроде бы стоило бы сыграть строго от обороны. Но тогда уже без разницы - просто проиграть и пропустить вперёд казахов или выиграть в "+3" и уступить дорогу британцам. Хотя, хоккей -- не футбол, и, вероятно, тому же Михаилу Захарову, как никому в этом тренерском штабе известно, как можно сыграть результативно и крупно выиграть, играя на контратаках и строго от обороны. Найти, так сказать, золотую середину между этими, казалось бы противоположными задачами.
Так, что настраиваться на казахов придётся, подключая арифметику... А вдруг, и поляки нам в субботу подсобят?
Александр Грибанов, www.hockey.org.ua
|
Комментарии
Мда, 4 шайбы казахам - отдел фантастики на другом этаже! Это ж надо было умудриться бритишам проиграть, да еще и в две шайбы, а они, я смотрю, терять очки не собираются
This process will continue until only two teams remain tied. The game between the two
remaining tied teams would then be the determining tie-breaker as the game between these
two teams could not end as a tie.
То-есть, было бы так, говоришь ты, если бы разница шайб у всех трёх команд была бы одинаковая, а когда остаются 2 команды из трёх (у казахов при 0:3 становится -2), то считаются личные встречи. Так что, надо только +4
Step 2:
Should the teams still remain tied then the better goal difference in the direct games amongst the tied teams will be decisive.
Step 3:
Should the teams still remain tied then the highest number of goals scored by these teams in their direct games will be decisive
Step 4:
Should three or more teams still remain tied then the results between each of the three teams and the closest best-ranked team outside the sub-group will be applied
Выходит при 3:0 над казахами, и у нас, и у англе по 6:5, значит шаг 4 применяется,
а при любом счете с разницей в три шайбы, кроме 3:0, мы англе обходим, так как у нас будет забито больше шайб - так указано в шаге 3