09-10.11.07 "Сокол" — ХК "Рязань"
| Лучше бы руководство "Сокола" не соглашалось бы на этот перенос
несостоявшихся в своё время матчей с Рязанью. Тем более, что повод, в
"лице" европейского "брэйка" был железный. А так - "сталося", то, что "сталося".
Забуксовав прилично ещё в первом домашнем матче против "Титана",
продолжив спад в играх против Дмитрова, киевляне изрядно опозорились в
матчах с казалось бы таким проходным соперником! Не стану развивать дальше тезис о "функциональной яме" "Сокола" - те, кто с ним согласен в лишнем убеждении не нуждается, а те, у кого своё, отличное, мнение найдут кучу контраргументов! Например, железный такой - почему "Сокол" в первом матче "тянул резину", играя в четыре тройки нападения, и "полетел", когда Бобровникова, Гаврилюка и Пастуха "посадили на лавку"? Логично? Вроде бы - да. Но, с другой стороны, из-за какого такого "чуть-чуть" не реализуются десятки созданных у ворот рязанцев моментов? Что мешает игрокам воплотить в голевое, то огромное игровое преимущество? Почему с таким упорством ставятся на матч одни и те же исполнители, если результат этих матчей плачевен, в "ростере" полторы добрых команды, которые для чего-то маринуются в дубле? Если они бесперспективны с точки зрения российской вышки - то зачем их вообще держать? А если - перспективны, то почему не подпускать к матчам с такими вот соперниками, как Рязань, когда, казалось бы и объективные и субъективные причины элементарно кричат о необходимости вливания свежей крови? На эти вопросы из тренерского штаба "Сокола" нет ответа. Зато вновь раздаётся тезис о "премиальных", за которые играет команда, и, которые должны, видимо, должным образом настраивать игроков и без лишних аргументов. Хотя разве премиальные тренируют команду? Или разве премиальные назначают состав команды на игру? |
| Фотогалерея:
|
|
|